משפטו של רוצחה בן ה-15 של עורכת הדין
לאחר שבני משפחתה של עורכת הדין הגישו נגדו תביעה במיליוני שקלים: בכתב ההגנה טוען הרוצי כי היה קטין "בעל עבר אישי ולימודי קשה"
רוצחה של עו"ד ענת פלינר טוען כי "לא התכוון לרצוח אותה ועשה כן לאחר שנבהל מצעקותיה". טענותיו מובאות בכתב הגנה שהגיש לאחרונה בתגובה לתביעת המיליונים שהגישו ילדיה היתומים ובעלה של עו"ד פלינר שנרצחה מול עיני ילדיה הקטינים. בני המשפחה מבקשים כי הנתבע יפצה אותם בין השאר בגין אובדן שירותי אם ורעיה (חצי מיליון שקל), הפסדי שכר ופנסיה (מיליון שקל), הוצאות קבורה ואבל (25 אלף שקל) ובגין כאב וסבל. בכתב ההגנה טוען הרוצח (ששמו אסור לפרסום מאחר שביצע את הרצח כשהיה קטין- ל"ד), באמצעות עורך הדין שמונה לו מהסיוע המשפחתי, כי "על התובעים (בני משפחת פלינר – ל"ד) לפרט כיצד חישבו את שיעור הפיצוי בכל סוג נזק. הנזקים הנטענים מוגזמים, מנופחים וחסרי כל ביסוס עובדתי\משפטי."
עוד מציין הרוצח כי "יש לנכות מכל סכום שייפסק לתובעים, אם ייפסק, כל סכום \ טובת הנאה שהם קיבלו \ יקבלו או זכאים לקבל עקה מותה של המנוחה, לרבות טובות הנאה בשל היותם יורשים\ פיצויים שירבלו אם בכלל מכל מקור"
באפריל 2006 הגיע הרוצח, אז קטין בן 15.5, לביתה של פלינר ברמת השרון, דפק על הדלת, וכשהיא פתחה אותה דרש ממנה כסף, ומיד שלף את סכין הקומנדו שהביא עימו, דקר אותה פעמיים בביטנה וגרם למותה.
21 שנות מאסר
פלינר, נטען בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד ירון בן-דן ואוהד אלטמן ממשרד זליכוב, בן-דן ושות', נרצחה כשהייתה בת 42 בלבד, עורכת דין בעלת משרד מצליח ואם לשני ילדים קטנים, שאף היו נוכחים בבית בעת הרצח ונאלצו לחזות באמם מתבוססת בדמה. "כתוצאה ממעשה הרצח הנתעב והאכזרי שביצע הנתבע, נגדעו באחת חייה של המנוחה אשר הותירה אחריה, בין היתר, זוג הורים, אלמן ושני יתומים הממומים וכואבים, אשר יישאו עימם את הצער, הכאב וההלם מהאסון שהנתבע המיט עליהם כל ימי חייהם", נטען בתביעה שבמסגרתה עותרים בני המשפחה לקבל פ]יצויים מהרוצח על הנזקים שנגרמו להם.
בית המשפט החוזי גזר על הרוצח 18 שנות מאסר, ובערעור לעליון הוחמר העונש ל-21 שנים. כן נגזר עליו לשלם פיצוי של 200 אלף שקל לילדיה של פלינר, סכום שטרם שולם, לטענת בני משפחת פלינר, עד היום. עוד נטען בתביעה כי הרוצח נישא בזמן שהותו בבית הסוהר ונולדה לו בת.
"מקרה קשה ומצער"
בכתב ההגנה טוען בא כולו של הרוצח כי "הנתבע לא התכוון לרצוח את המנוחה ועשה כן לאחר שנבהל מצעקותיה, וכל זאת בהיותו קטין עם עבר אישי ולימודי קשה". עוד נטען כי הנתבע הורשע ברצח אגב עבירת שוד ולא הייתה לו כוונה לרצוח את המנוחה. "הנתבע הביע חרטה כבר בחקירתו במשטרה, מדובר במקרה קשה ומצער, אין כל כוונה לפגוע ברגשות המשפחה בשעתם הקשה".
בנוסף מכחיש הנתבע את מרבית הסעיפים בכתב התביעה שהגישה משפחת פלינר בספטמבר האחרון.
